Свинг.ру
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Sergey, 61 - 22 мая 2006 21:02

Все
Отредактировано:22.05.06 21:04
Ну и про институт брака и кому это надо….. (мнение мое и сугубо личное).

Маркса, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" я читал лет так 20 назад и то по необходимости. Однако надо будет перечитать. Тогда, наверное мысли стройнее будут, но тем не мнение...

Институт брака нужен в первую очередь государству.
Государству нужна основа, фундамент, и именно этим фундаментом является семья.
Государство всегда это понимало, отсюда программы поддержки молодых семей берущие свои корни кажется с 50х годов, тогда правда, только комсомольцев "поддерживали". Эффективны были или нет эти программы, не важно, эти программы имели политическое и социальное значение в первую очередь как пропаганда семейного образа жизни.
Почему семейный образ жизни, все просто, дети родятся только в семье. Рождение ребенка как правило вызывает временную нетрудоспособность матери, поэтому наличие мужчины - кормильца здесь необходимо.
Дети государству нужны, это будущие граждане, налоги, производство, наука, пушечное мясо в конце концов. На них держится Экономика Государства. Без экономики государств не бывает.
Сейчас можно наблюдать резкое изменение политики государства в отношении многоженства. Статейки 235 УК РСФСР нет с 1997-го. Объясняется все просто, в современной семье редко бывает больше двух детей, поэтому если мужчина в состоянии прокормить несколько жен, то ради бога, каждая жена, хоть по одному ребенку, да и родит, инстинкт то у женщин материнский крепок.

Таким образом "брачные узы", это те узы, которые на протяжении веков навязывались нам государством исключительно с целью Демографического Роста Населения.

Мы живем не при социализме и не в 17-20 веках, когда церковь, являясь частью государства с помощью догм религии поддерживала институт семьи. Вспомните, как выгоняли из партии и отлучали от церкви за неверность и "нарушение моральных устоев". Сколько было загублено человеческих судеб!

Кстати церковь и государство всегда снисходительно относилось к мужской неверности, это было выгодно, слово "блудница" есть в библии, а мужиков все больше "веселый молодой повеса" называют.

Сейчас мы живем в капиталистическом государстве, основной критерий - экономика, как государственная, так и частная, пресловутый "малый бизнес", который по задумке опять же государства должен сам придумать как делать деньги, создавать рабочие места, и главное исправно платить налоги не прося от государства ничего в замен.
Теперь правильней будет наличие Брачного Контракта. А брачный контракт, это уже не узы, это экономика скорее, а точнее Бизнес. И брачный контракт имеет смысл, скорее всего только в том случае если в нем одна из сторон, как ни странно, но поступается своими моральными интересами, (понимайте под этим что угодно, от потери девственности, до стирки носков "любимого"), а другая сторона компенсирует ей потери совместно используемыми материальными благами и их долей по прекращению контракта.
Бррр, как то не по мне.

Что же получается:
- детей я заводить, сознательно и добровольно по крайней мере ;-) , не собираюсь и юридическое оформление семейных (читай товарно-денежных) отношений теряет смысл;
- девственность за деньги мне никто не предлагает, да и денег то у меня кот наплакал, а если и предложат, то наверняка за наличку и сразу ;-);
- бизнесом путем составления брачных контрактов с богатыми женщинами я заниматься не собираюсь;
- домработница и рабыня Изаура на фазенду мне не нужна.

У меня есть угол, машина, дача, мои хобби, любимая работа, отнимающая много времени и практически не бывает свободных вечеров, ночами правда свободен, вот сижу на сайте, фигню всякую пишу по ночам :-). Но, я не против иметь друзей, подругу, любовницу в конце концов, я в состоянии (надеюсь) составить неплохую компанию, и доставить "приятные моменты", а может и дни и годы и десятилетия своей спутнице, но жениться, т.е юридически оформлять семейные отношения мне не имеет смысла. В то же время, я не уверен, что смогу уделять достаточное количество свободного времени для общения и это устроит моего партнера.

Повторюсь, что именно поэтому я двумя руками за дружбу с женщинами, которых уважаемая Юлия охарактеризовала как, "Многие мои подруги, да и я не исключение, однажды побывав замужем, отнюдь не жаждут попасть туда вновь :)".

Во блин, нафлудил, радиотехник долбанный.
Добавить комментарий Комментарии: 4
Sergey
Sergey , 61 год1 июля 2006 21:02
Алевтина,
Спасибо, согласен с Вами во многом, или вы со мной? ;-))
Хотя "задачи", разные они бывают, чуства все таки наверно на первом месте.
Алевтина
Алевтина , 65 лет1 июля 2006 20:54
Насчет брачных контрактов: зачем жиниться, если потом все равно разводиться.
На западе уже 70% живут гражданским браком. У нас тоже число браков сокращается. В ближайшем будущем вообще откажутся от брака. Сколько сразу ненужных действий отпадет: бракосочетание, развод, суды - кому это нужно? Мне кажется, что когда мужчина и женщина встречаются, они ставят перед собой определенные задачи, после решения которых, они друг другу не нужны, чтобы остаться вместе, надо снова решать какие-то совместные задачи. Сколько таких людей, которые любят друг друга, а быть вместе по разным причинам не могут.
Так что, всем желаю: любви, секса и счастья!!!
Sergey
Sergey , 61 год22 мая 2006 22:02
Видите, в чем то мы одинаковы.... А ведь чуть не поругались, простите меня.
Марина
Марина , 59 лет22 мая 2006 22:00
"...уважаемая Юлия : "Многие мои подруги, да и я не исключение, однажды побывав замужем, отнюдь не жаждут попасть туда вновь :)".
- видать задела фраза, почему? я с ней полностью согласна и не потому что дядьки плохие а тетки супер, просто страшно
Свинг.ру - свинг знакомства, найти пару для свинга
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.